四年之后选战再起，约1.6亿名美国登记选民将有资格在各州选出选举人，这些选举人团手中握有538张选举人票，美国两党总统候选人若想赢得大选，至少需要获得其中的270张。在美国政治光谱中，共和党和民主党把持的州泾渭分明，但这些固守两大阵营的州不足以使任何一方获得明确的多数，因此大选结果往往由少数几个“摇摆州”或“战场州”决定。

回看近两届的2016年及2020年美国大选，赢下最关键几个摇摆州的候选人最终都得以入主白宫。正因为多个摇摆州胜负难分，特朗普才会在上届大选后不断攻击对手“选举舞弊”，其支持者甚至冲入国会大厦，制造了震惊世界的“国会山骚乱事件”。

每届大选中的摇摆州数量并不完全一致，但今年的摇摆州依旧集中于这七处：北方的宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州，以及南方的佐治亚州、亚利桑那州、北卡罗来纳州、内华达州，总共拥有93张选举人票。

距离11月5日大选投票日不到10天时，多家主流媒体联合权威机构发布的民调数据显示，两名总统候选人在这七大摇摆州的支持率仍然胶着，差距均在个位数，在部分摇摆州的差距甚至不到1个百分点。特朗普在所有七个摇摆州均以不同程度领先哈里斯，平均领先幅度达0.9%。而在全国平均民调中，特朗普自当地时间10月26日起连续两日以0.1个百分点领先，完成了自8月5日以来对哈里斯的首度反超。

《经济学人》最新预测显示，自8月以来，特朗普的胜选概率首次反超哈里斯。目前，该模型预测特朗普重返白宫的几率达到54%，比上周上升了6个百分点。这场大选仍然难以预测，但现在稍微偏向特朗普一些。

从过往选战历史来看，美国大多数州的政治格局十分稳定，而所谓的“摇摆州”，政治倾向不稳定，可能倒向任何一方。美国总统竞选都是围绕摇摆州展开的，候选人会在摇摆州投入大量资源，其他州则成为大选的“看客”。以2020年大选为例，拜登赢得了七个摇摆州中的六个，包括全部的“蓝墙州”，最终也赢得了大选。

尽管拜登在2020年同特朗普的对决中赢下了7个摇摆州中的6个，但自今年大选选战开打后，特朗普的支持率在绝大多数摇摆州中领先于这位现任总统。拜登最终退出连任竞选，副总统哈里斯成为民主党总统候选人。这一变化极大地改变了民主党的命运。

目前，“RealClearPolitics”的全国平均民调中，特朗普以48.5%对48.4%，时隔两个多月后首次反超哈里斯。而在七大摇摆州的比拼中，特朗普也是全线领先于哈里斯，特别是在佐治亚州，形势大好，领先幅度达2.3个百分点。

CNN估算，除了摇摆州以及内布拉斯加州国会第二选区选举人票归属待定，哈里斯已基本锁定225张选举人票，特朗普基本锁定219张票。七个摇摆州的选举人票合计93张，其中宾夕法尼亚州19张，佐治亚州和北卡罗来纳州各16张，密歇根州15张，亚利桑那州11张，威斯康星州10张，内华达州6张。

对哈里斯而言，如果拿下北卡罗来纳、宾夕法尼亚和佐治亚三州，其选举人票将达到276张；如果拿下“铁锈带”三州宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星，以及内布拉斯加州国会第二选区，则恰好能凑够270张选举人票。对特朗普而言，如果能保住北卡罗来纳州，只需拿下宾夕法尼亚和佐治亚两州，即可获得270张选举人票。

宾夕法尼亚州是拥有最多选举人票的摇摆州，因此是最关键的战场州。对于哈里斯和特朗普来说，如果不赢得该州，获胜之路将变得异常艰难。宾夕法尼亚州历史上曾更偏蓝，近年来逐渐变成了一个“紫色州”。

佐治亚州在上届大选中算是最倾向于民主党的摇摆州。2016年，特朗普曾以20多万票的优势在该州获胜，而拜登在2020年则以不到1.2万票的优势获胜。该州人口的迅速增长和多样化，是帮助拜登在2020年以微弱优势获胜的关键因素。

北卡罗来纳州是特朗普在2020年唯一赢下的一个摇摆州，自2012年以来，民主党候选人一直未能赢得该州。然而，北卡罗来纳州今年仍将是一个战场州，因为在过去三届大选中，每次的胜负差距都不到4个百分点。

密歇根州在过去30年里一直是蓝色的。2016年，特朗普以0.2%的微弱优势获胜，但在2020年，拜登以2.8个百分点的优势夺回密歇根州。密歇根州是一块具有挑战性的政治版图，因为该州不像其他地方那样明显分裂成农村地区和城市地区。

亚利桑那州自上世纪40年代以来，上届大选仅仅是民主党第二次赢下该州。拜登在2020年仍以约1万票的优势获胜。考虑到民主党在2022年中期选举中在亚利桑那州的表现相对较好，同时特朗普当前在该州的民调表现略好于其他摇摆州，所有迹象都表明，亚利桑那州将再次成为选情胶着地。

威斯康星州和密歇根州同处于美国五大湖沿岸“铁锈带”，且与宾夕法尼亚州共同组成了北方的“蓝墙州”。威斯康星州是一个至关重要的摇摆州，但其也相当特殊。历史上，威斯康星州曾是民主党的地盘，直到本世纪初才开始从中西部的“蓝墙州”之一变为了一个摇摆州。

内华达州过去一直被民主党视为可靠的“蓝州”。然而，如今可能给民主党带来麻烦的是，他们的优势越来越小。在2016年和2020年，特朗普都将差距控制在2.4个百分点之内，两次大选都以不到5万张选票的差距在该州落败。

关于如何选出一位国家领导人，美国的建国者们曾发生分歧。最终，“选举人团制度”成为折中方案。各州选举人票数的多少基于其在国会参众两院的席位总数。在美国50个州中，48个州实行“赢者通吃”规则，缅因州和内布拉斯加州则是例外，只有这两个州按比例分配选举人票。讽刺的是，美国自诩为西式“自由民主”的守护者，但其这套选举制度无论从机制上、程序上还是结果上，都难以用西式“自由民主”的原则和标准来自圆其说，甚至与这些原则和标准相悖。